在陶瓷外銷方面，大明萬歷一朝是特殊而且非常重要的時期。萬歷年間處于晚明的衰落之季，其皇帝朱翊鈞在位四十八年，是明朝統(tǒng)治最長的一朝，其統(tǒng)治時期農(nóng)業(yè)、商業(yè)凋敝，民不聊生，民變紛起，且成為明朝最終滅亡的重要原因，但此時其陶瓷外銷在當時卻顯得特別活躍。從大背景來看，從十六世紀中葉至十七世紀初葉，就是從嘉靖到萬歷年間，是中國歷史上資本主義萌芽最顯著的階段。這讓我們不得不重新審視萬歷年間的陶瓷外銷，或可為當代藝術(shù)市場的走向給予借鑒和指導。
陶瓷外銷成最賺錢生意
萬歷年間，海關(guān)正式開放，公元1600年至1602年，英國和荷蘭先后成立了東印度公司，在我國臺灣、廣州、福州、廈門、金門島等從事陶瓷業(yè)商貿(mào)活動。由于此時處于資本主義萌芽時期，全球性商業(yè)貿(mào)易也頻繁興旺起來。當時的萬歷政府還特別設(shè)置了市舶司以專門管理出口貿(mào)易。
我國陶瓷一直以來因其富有東方藝術(shù)之美及獨有制陶技術(shù)，而受到國外的歡迎。到明萬歷年間，國外對陶瓷的熱衷超過以往任何時期達到高潮，使國外市場對我國陶瓷的需求猛增，陶瓷不僅大量涌進歐洲市場也開始進入美洲，成為我國海外貿(mào)易中的對外出口的重要的大宗商品，當時從事陶瓷外銷成為我國和海外商人最賺錢的生意。
據(jù)國外有關(guān)統(tǒng)計資料，僅從萬歷三十二年到順治十三年(1604-1656)銷售到荷蘭的瓷器達三百萬件，平均每年六萬件。萬歷四十二年出荷蘭船運銷歐洲的瓷器就達6萬多噸。據(jù)粗略統(tǒng)計,在十七世紀的八十年間僅荷蘭東印度公司就運出景德鎮(zhèn)等中國瓷器1600萬件。
從以上材料中不難看出，我國陶瓷業(yè)的交易量數(shù)額巨大且逐年遞增，可見，當時我國的海上貿(mào)易不僅沒有處于萎縮、凋敝狀態(tài)，而且空前興盛。
稅收促使陶瓷外銷繁榮興盛
在稅收和當時社會發(fā)展方面，至今學術(shù)界存在著兩種對立的觀點。一種說法是認為萬歷稅收是以發(fā)展礦業(yè)為名，實則是實行抽稅以滿足統(tǒng)治者的奢侈享樂，是違反當時社會經(jīng)濟發(fā)展要求的，對工商業(yè)造成了嚴重的破壞，是對資本主義萌芽的摧殘，是與人民的根本利益相對立的。以至于造成了一系列的社會問題及農(nóng)民暴動，導致了明朝的最終滅亡。另一種說法，則是認為，萬歷年間的稅收是歷史的進步，它促進了社會發(fā)展的質(zhì)變，使封建晚期經(jīng)濟結(jié)構(gòu)松動并發(fā)生了很大的改變。特別是對于海關(guān)政策和稅收，即明后期萬歷1599年，正式開放海禁，完全以改明初的免稅政策，并加重稅收和允許私人商船出洋，是明代海外貿(mào)易政策的一個轉(zhuǎn)變,是歷史的進步。然而，萬歷的稅收究竟對陶瓷外銷造成了怎樣的影響？讓我們先從萬歷前期的商業(yè)稅收制度，客觀的看待當時的稅收。
萬歷年間正處于資本主義萌芽時期，換成商業(yè)正在逐步發(fā)展起來，特別是海外貿(mào)易開始興旺。稅收方面實則是農(nóng)業(yè)方面稅重，商業(yè)稅不受重視,稅收十分低下，而陶瓷外銷方面相應稅輕。
由于資本主義萌芽，國內(nèi)市場繁榮，當時的商人之利遠遠高于農(nóng)民所獲之利。商品的交流利高，商業(yè)市場也相應繁榮，這必然為商業(yè)的征稅提供了充足的稅源。但是明朝的“重農(nóng)抑商”思想，依然使農(nóng)業(yè)稅作為國家稅收的主體。商業(yè)稅入與兩稅收入懸殊甚巨,兩稅收入可以達到商業(yè)稅入的6.5倍,如果與不止包括兩稅在內(nèi)的農(nóng)業(yè)稅相比,商業(yè)稅更顯渺小。
可知在萬歷稅制的安排中，農(nóng)業(yè)稅收遠遠超過商業(yè)稅收；在和陶瓷外銷緊密相關(guān)的海關(guān)稅收方面差距更甚。海商獲利甚巨,每年海上貿(mào)易額以千萬計,而所征市舶稅卻不過數(shù)萬兩,利歸于下。明萬歷年間，征收并加大海關(guān)稅收是適應當時貿(mào)易發(fā)展的。
除海關(guān)增加稅收外，內(nèi)陸沿途關(guān)卡過多，可推出農(nóng)業(yè)和其它商業(yè)也同樣受到層層稅卡的盤剝，因而相比于海商的暴利，海商贏利的速度可能更快。可以說稅收的增加在海商方面是完全合乎經(jīng)濟發(fā)展的，而且是相對較輕的。
因而從當時商業(yè)贏利的角度來看，商業(yè)稅收應高于農(nóng)業(yè)稅收，而海關(guān)稅收從其獲利甚巨來看，應高于其它的商業(yè)稅收。而萬歷年間因其稅收制度的不完善，沒有看到各行業(yè)的發(fā)展贏利的不同，而幾乎實行統(tǒng)一準則收稅，這不但違反了經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律，更不利于社會的和諧發(fā)展，故而會出現(xiàn)農(nóng)業(yè)萎縮、商業(yè)凋敝，唯獨陶瓷外銷等海上業(yè)務繁榮興盛。
陶瓷外銷方面實際上的輕稅，使其它行業(yè)向海外貿(mào)易的轉(zhuǎn)向，也促進了陶瓷外銷的繁榮。
稅收的加重，海上貿(mào)易的暴利，使別的行業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)向海上陶瓷外銷。因而可以說萬歷稅收使農(nóng)業(yè)及一些別的工商業(yè)受到了破壞，但是對于海上貿(mào)易如陶瓷外銷等行業(yè)來說，其稅收是不重的，不但合理，而且是相當于海上貿(mào)易的暴利稅收還是相應較輕的。甚而可以說，是在海關(guān)方面的輕稅，而使財富又聚集到海外貿(mào)易上，一起使陶瓷外銷更加繁榮興盛。
所以，具體來說，是萬歷的重稅，趨成了陶瓷外銷業(yè)的更加繁榮。只是稅收的不完善，海上貿(mào)易的暴利不僅沒有減輕沿海農(nóng)民的財政負擔，而且還使別的行業(yè)凋敝，更加重了社會的不和諧。
全球性海外貿(mào)易隨海關(guān)稅增加而開始
萬歷政府沒有注意到，由于資本主義的萌芽，農(nóng)業(yè)作為主要的國家經(jīng)濟收入正在逐步退出歷史舞臺，商業(yè)作為一支新生力量開始發(fā)揮重要的作用。因為大明朝雖然不管因何注意到了稅收，但沒有看到形式的變化，依然重農(nóng)抑商，出現(xiàn)了明朝政治腐朽及海外貿(mào)易等商業(yè)繁榮并存的奇特局面，因而加上稅收等各方面的不當，海上貿(mào)易的繁榮依然不能挽救大明朝滅亡的悲劇。
但單單從海關(guān)稅收來說，并沒有阻礙陶瓷外銷的發(fā)展，相反的還是一個符合經(jīng)濟規(guī)律的明智之舉。我國開始從經(jīng)濟角度重視海外貿(mào)易，此是明朝政府的一大進步，是我們逐漸參與全球性貿(mào)易的開始。
更為值得一提的是，萬歷年間，政府也開始了不斷的改革稅制，重視海外貿(mào)易，一些先進人士還提出了一系列的建議和方案。
在整個社會及今天的視野下來看，這種貿(mào)易呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性的貿(mào)易逆差，使占世界產(chǎn)量四分之一或三分之一甚至更多的白銀源源不斷的流入明代的中國，這不僅有利于發(fā)展當時中國的經(jīng)濟，同時，對全球的經(jīng)濟也產(chǎn)生了極大的影響。另一方面，外銷瓷作為一種商品，不但具有經(jīng)濟價值，而且還具有文化價值，隨著陶瓷的外銷，東方文化也隨之影響到了世界各地。因而可以說，海關(guān)稅的增加對于陶瓷外銷來說，是符合經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，是順應近代貿(mào)易發(fā)展的，是我國參與到全球性海外貿(mào)易的開始，是我國歷史上的進步體現(xiàn)。
但從我國現(xiàn)提到的社會和諧方面來說，萬歷重稅對當時社會造成了極大的破壞和影響，因而筆者認為萬歷年間的稅收制度的不完善是最大的失誤。從萬歷年間的稅收中我們可以看到，稅收對藝術(shù)市場即陶瓷外銷的影響。但是，也應該注意到整體社會的和諧發(fā)展。稅收應細分化，不僅農(nóng)業(yè)、商業(yè)上的要區(qū)分，海關(guān)藝術(shù)市場方面的也要區(qū)分，使整個社會能夠和諧發(fā)展。
