近日出臺(tái)的2006—2007年度廣東省百?gòu)?qiáng)民營(yíng)企業(yè)名單中，有19家佛山民企，其中有新明珠、東鵬、能強(qiáng)、強(qiáng)輝及科達(dá)等5家陶瓷及其配套企業(yè)，占佛山總?cè)脒x企業(yè)數(shù)的四分之一還強(qiáng)。陶企強(qiáng)，則陶業(yè)強(qiáng)，這就從一個(gè)側(cè)面顯示了佛山陶業(yè)之“強(qiáng)”。
眾所周知，佛山建筑陶瓷業(yè)曾盛極一時(shí)，其輝煌的歷史可追溯到上世紀(jì)八九十年代，即使時(shí)至今日，佛山建陶在全國(guó)乃至全球仍占據(jù)著舉足輕重的地位�？梢哉f，中國(guó)現(xiàn)代建陶業(yè)的發(fā)展是從佛山開始，佛山建陶企業(yè)在促使中國(guó)建筑陶瓷業(yè)向現(xiàn)代化邁進(jìn)的過程中，功不可沒。而另一方面，佛山陶企在推動(dòng)中國(guó)陶業(yè)發(fā)展的同時(shí)，為佛山地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也貢獻(xiàn)多多，據(jù)了解，上世紀(jì)九十年代初以生產(chǎn)建陶為主的佛陶集團(tuán)屬佛山最大的納稅大戶，單單佛陶一家企業(yè)，佛山三分財(cái)稅有其一。隨著佛山民營(yíng)陶企的不斷發(fā)展，建陶產(chǎn)業(yè)一度成為佛山的支柱產(chǎn)業(yè)，佛山陶瓷也成為佛山一張閃亮的名片。佛山為有佛山陶瓷而驕傲。
然而，“時(shí)移世易”，當(dāng)歷史的車輪進(jìn)入二十一世紀(jì)前十年的后半期，仍然“強(qiáng)”的不少佛山民營(yíng)陶企，尤其是生產(chǎn)環(huán)節(jié)，被要求轉(zhuǎn)移，限期外遷。理由很明確，要趕走污染。注意是“趕走”污染，而不是“治理”污染，對(duì)全局來說，這是典型的治標(biāo)不治本的行為，光趕而不加以引導(dǎo)進(jìn)行治理，到了新的地方不也照常污染嗎？陶企的污染，應(yīng)重在治理，而不是一趕了之，相對(duì)于內(nèi)地來說佛山是發(fā)達(dá)了、富裕了，但佛山還是需要陶業(yè)，要陶業(yè)就需要陶企。即使發(fā)達(dá)如意大利、西班牙等西方國(guó)家，同樣有陶企，同樣有碧水藍(lán)天。由此看來，對(duì)佛山經(jīng)濟(jì)頗為重要的陶企，佛山既需要，老板又愿留，污染又可治，既如此，何不給其一個(gè)治理提升的機(jī)會(huì)呢？要求其外遷的理由真的就那么充分嗎？
時(shí)下，陶業(yè)界可謂寒風(fēng)陣陣、寒意漸濃，不少陶企產(chǎn)銷雙降，尤其是那些簽定了承諾書而又要求提前遷移的佛山陶企，更是在“冬季”的寒流中顫抖不已，陶企老板欲哭無淚—— —按原生產(chǎn)計(jì)劃購(gòu)置的原材料不知如何處理、員工不知如何安置等。這時(shí)的陶企自然急需“添衣加被”，抵御寒凍，需要各方的關(guān)照，如果此時(shí)再要求其提前外遷，無疑是在霜凍中剝?nèi)ツ潜揪筒欢嗟膸准�，其狀也就可想而知了�?
對(duì)于佛山陶企來說，暖意終于來了—— —8月14日王啟廣采寫的《佛山對(duì)陶瓷企業(yè)的變臉》一文在中央級(jí)媒體《了望東方周刊》發(fā)表，在業(yè)界引起極大反響�？催^此文的不少陶企老板，其態(tài)度、語(yǔ)調(diào)、語(yǔ)氣劇然驚人的一致：還是要看政府的做法。可以看出，媒體，即便是高層媒體，帶給佛山陶企老板的也只能是“一絲暖意”，而那些身處“寒冬”的陶企渴望的卻是“一股暖流”，期盼的是佛山對(duì)陶企的再度“變臉”—— —即使不“笑臉”相迎，也不要“黑臉”相驅(qū)。對(duì)陶企正確引導(dǎo)，督促提升，按市場(chǎng)規(guī)律辦事，才是適宜之策。
善待佛山陶企，也就是善待佛山經(jīng)濟(jì)，也就是善待佛山民生。
