一場本可能兩敗俱傷的官司得到和解，佛山3家陶瓷公司在市知識產(chǎn)權(quán)局的撮合下化干戈為玉帛，反而聯(lián)手成立“專利聯(lián)盟”，共享專利紅利。昨天上午，該聯(lián)盟在金湖酒店簽約。

三公司結(jié)盟分享專利紅利

　　專利聯(lián)盟的三名成員分別是佛山市個性瓷磚有限公司、佛山市匯美陶藝術(shù)腰線廠、佛山市安美陶瓷有限公司，它們共享的專利是“一種鍍金屬拋釉陶瓷制品及其制作工藝”，專利權(quán)人陳滿堅當(dāng)初將此專利許可給佛山市個性瓷磚有限公司生產(chǎn)銷售，現(xiàn)在三家企業(yè)都能在遵守聯(lián)盟協(xié)議的條件下使用。新的聯(lián)盟也歡迎其他的生產(chǎn)商加入。

　　中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會會長丁衛(wèi)東稱贊說，這是佛山陶瓷[FsTaoci.Com]產(chǎn)業(yè)的第一個專利聯(lián)盟，使各方避免了在官司中兩敗俱傷的結(jié)果，實現(xiàn)了共贏。

侵權(quán)官司險致“兩敗俱傷”

　　陳滿堅及佛山市個性瓷磚有限公司，原本與佛山市匯美陶藝術(shù)腰線廠是冤家對頭。2006年，陳滿堅及個性瓷磚公司發(fā)現(xiàn)佛山有侵害該專利的廠家和銷售機構(gòu)，在當(dāng)年10月向市知識產(chǎn)權(quán)局提出申請，請求查處匯美陶的侵犯專利行為。

　　2007年2月，陳又向佛山中院起訴匯美陶公司。5月，佛山中院一審判決陳勝訴，認(rèn)定匯美陶構(gòu)成侵權(quán)，賠償陳經(jīng)濟(jì)損失48萬元。匯美陶不服該判決，向廣東省高院上訴。官司打得越來越緊張，“最后結(jié)果很可能兩敗俱傷”，業(yè)內(nèi)人士分析說。

專利聯(lián)盟促成共贏

　　高院受理此案后，與雙方當(dāng)事人分別溝通，雙方后撤訴調(diào)解。佛山市知識產(chǎn)權(quán)局也開始積極介入，提出“專利聯(lián)盟”模式，促使雙方達(dá)成結(jié)盟意向。

　　市知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，整合專利資源和利益，促使本地相關(guān)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)競爭合力的形成，一致對外，降低維權(quán)成本聯(lián)盟內(nèi)各企業(yè)也能夠以較低代價分享專利紅利。