由于就經(jīng)濟發(fā)展“為何”、城市建設(shè)“為誰”等問題，許多地方的決策者并沒有一個正確的把持，導致與佛山陶瓷業(yè)類似的發(fā)展困局不斷出現(xiàn)。
為整治污染、降低能耗，全國建筑陶瓷主要產(chǎn)地之一的廣東佛山市，正在對陶瓷企業(yè)全面施壓，準備在近一兩年內(nèi)將低端陶瓷企業(yè)全面淘汰。但與此同時，十幾萬陶瓷工將何去何從，生計如何重新安排，成為一個令人憂慮的棘手問題。(12月13日《南方都市報》)
客觀看來，佛山市此舉確有必要。在當?shù)�，由于陶瓷產(chǎn)業(yè)的過度膨脹，既造成了日趨嚴重的能源危機、原材料危機和環(huán)境污染問題，又形成了嚴重的同質(zhì)化競爭，許多企業(yè)利潤低得驚人。從很多方面看，該地的低端陶瓷業(yè)都已形同雞肋，快要走到盡頭了。可以說，對原本的經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)施出如此重拳，于佛山市而言頗有些“壯士斷腕”式的悲壯，實屬不得已而為之。
但是，即便存在一定的合理性和必要性，并不代表對此便不必做出深刻反思。無論是什么原因所造成，十幾萬人陡然間便生計堪虞，都是一個特別重大的教訓；甚至可以認為，這是一個非常值得關(guān)注的重大社會問題。因此，對個中原因要認真分析，對十幾萬陶瓷工的生計難題,也不該只停留在“憂慮”上。
“政府10年前有規(guī)劃就好了”———據(jù)悉，面對困境，當?shù)匾恍┨沾善髽I(yè)作出如此抱怨，很多業(yè)內(nèi)人士“后悔當年不重環(huán)保，同時覺得現(xiàn)狀殘忍”。事實上，佛山市陶瓷業(yè)發(fā)展至如此局面，確實也正是當?shù)卣贿z余力進行鼓勵扶持的結(jié)果。近年來，當?shù)匾恢睂⑻沾蓸I(yè)當作了經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)，為此不斷舉辦陶瓷展，興建陶瓷城，試圖在本市培育“世界第三大陶瓷展會”。然而，雖然愿望良好，卻由于缺乏長遠規(guī)劃———其實更可能是由于當時的急功近利，才導致了目前這種進退維谷的“殘忍”局面。
從當前形勢看，與佛山市曾經(jīng)的做法一樣，即對產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏長遠論證規(guī)劃，只要某些項目當前是有利可圖的就“先上了再說”，而根本不管這樣的產(chǎn)業(yè)發(fā)展下去將會出現(xiàn)怎樣的局面，這樣的地方并不少見；某些地方的決策者特別信奉“先發(fā)展起來是硬道理”的原則，而罔顧發(fā)展的長期性和科學性；有些人甚至還有著明顯的“有奶便是娘”以及“在我任后，哪管洪水滔天”心態(tài)，在自己任期內(nèi)，只要能多多納稅、能快速增加財政收入的項目，便大開綠燈。曾經(jīng)給許多地方的生態(tài)帶去災難性后果的小造紙、小化工、小冶煉、小礦山等，往往都與上述的規(guī)劃缺陷和極端心態(tài)有關(guān)。
由此，佛山市陶瓷工人可能面對的生計困境如同一面鏡子，照出了某些地方經(jīng)濟發(fā)展理念和做法的一些共性缺陷。可以說，由于就經(jīng)濟發(fā)展“為何”、城市建設(shè)“為誰”等問題，許多地方的決策者并沒有一個正確的把持，導致與佛山陶瓷業(yè)類似的發(fā)展困局不斷出現(xiàn)。從經(jīng)濟發(fā)達的長三角、珠三角，到相對落后的晉、陜、蒙、寧等省區(qū)交界處的“黑三角”，因主導產(chǎn)業(yè)難以為繼而必須經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、并為社會發(fā)展留下了嚴重后遺癥的例子，不勝枚舉。綜合各種情況看，在當前，由于主要產(chǎn)業(yè)逐漸走入死胡同，數(shù)量巨大的產(chǎn)業(yè)工人面臨與佛山陶瓷工相似的生計風險者，在相當多的地方都存在。
誰為這些工人的生計解困？更重要的是：如何避免出現(xiàn)更多類似的被犧牲者？對正在快速工業(yè)化和城市化的中國而言，能否為這樣的問題盡快找到答案并付諸實施，將是決定經(jīng)濟成熟度、發(fā)展科學度以及社會和諧度的關(guān)鍵。
