剛剛過去的10月，中國的制鞋企業(yè)遭受了一次沉重的打擊，歐盟宣布，從10月7日起對(duì)兩國皮

    鞋征收16.5％和10％的反傾銷稅，為期兩年。

    實(shí)際上，深受反傾銷之苦的不僅僅是制鞋業(yè)，在《中國加入世貿(mào)組織議定書》第15條約定，中國自入世之日起15年內(nèi)其他締約方可以不視之為市場經(jīng)濟(jì)體。因此，只要中國市場經(jīng)濟(jì)地位不獲承認(rèn)，中國企業(yè)就可能隨時(shí)掉進(jìn)反傾銷的陷阱，陷入人為刀俎，我為魚肉的境地。

    螞蟻雄兵

    現(xiàn)在，依靠國家和行業(yè)協(xié)會(huì)的力量，來應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查已經(jīng)成為中國企業(yè)的一個(gè)基本共識(shí)。這確實(shí)是應(yīng)對(duì)反傾銷的一個(gè)正確和必要的選擇。

    “從根本上遏制這種趨勢(shì)的，是中國完全市場經(jīng)濟(jì)地位的取得，除此之外，別無良方。”原印度商務(wù)部官員、反傾銷專家、律師夏洛德·布汗薩里堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)。

    然而，一個(gè)擺在我們面前的現(xiàn)實(shí)是，要最終解決中國的完全市場經(jīng)濟(jì)地位問題，還需要做大量艱苦細(xì)致的工作，還有很長的路要走。

    這并不意味著單個(gè)企業(yè)就不能在反傾銷中發(fā)揮建設(shè)性的作用。實(shí)際上，中國已經(jīng)有68個(gè)企業(yè)獲得了歐盟認(rèn)可的市場經(jīng)濟(jì)地位。

    我們是否可以作出這樣的設(shè)想：如果中國有更多的企業(yè)能像這68家企業(yè)一樣，通過自身努力爭取，取得市場經(jīng)濟(jì)地位，那我們國家的市場經(jīng)濟(jì)地位問題是不是就可以迎刃而解了？

    中國取得市場經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè)一旦多了起來，這些“螞蟻雄兵”或許能對(duì)現(xiàn)有的被動(dòng)局面產(chǎn)生扭轉(zhuǎn)乾坤的巨大力量。

    純屬借口

    “不可否認(rèn)，有些企業(yè)在轉(zhuǎn)口貿(mào)易、低價(jià)出關(guān)方面存在著傾銷行為，但部分國家對(duì)中國商品、中國企業(yè)的歧視是毋庸置疑的。”溫州鞋革協(xié)會(huì)秘書長謝榕芳說。

    最讓中國企業(yè)不服氣的是歐盟對(duì)中國大部分企業(yè)市場經(jīng)濟(jì)地位的否定。還是以鞋為例，去年7月立案后，歐盟于10月選擇了13家中國鞋企進(jìn)行實(shí)地核查，而核查結(jié)果是沒有一家符合市場經(jīng)濟(jì)地位。

    謝榕芳表示，制鞋行業(yè)是中國市場化程度最高的、民營化最強(qiáng)的行業(yè)之一，沒有任何國家股權(quán)，是完全按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則來運(yùn)營的。他指出，絕大多數(shù)的民營企業(yè)都是白手起家，從無到有，根本不可能存在政府干預(yù)手段。他具體說：“廣東、溫州、泉州三地為我國民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)源地，三地鞋企均為獨(dú)資或合資性質(zhì)，也不存在政府方面的優(yōu)惠補(bǔ)貼一說。”

    “作為民營企業(yè)，賺了錢要給國家交稅，虧了都是自己的，俗話說‘殺頭生意有人做，虧本生意沒人做’。”溫州吉爾達(dá)鞋業(yè)有限公司總經(jīng)理余進(jìn)華也表示對(duì)歐盟的裁定不滿，“歐盟這次一刀切，不是因?yàn)橹袊鴽]有一家符合市場經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè)，沒有一家不存在傾銷的企業(yè)，而是因?yàn)樗麄兣麻_這個(gè)口子，怕更多的中國企業(yè)要求市場經(jīng)濟(jì)待遇。他們的核查只是走走形式”。