作為一個(gè)二甲醫(yī)院的普通醫(yī)生,憋了多少年的話沒地方說,今天看到魏城先生的大作《中國(guó)醫(yī)生也是醫(yī)改受害者？》，終于看到了烏云下的一點(diǎn)曙光，但我還是建議魏城先生，把其中的“？”拿走，因?yàn)�，回答是肯定的�?/p>

    古近中外，試問哪個(gè)朝代醫(yī)生不是個(gè)令人向往的職業(yè)，古人云，不為良相，便為良醫(yī)；西方國(guó)家醫(yī)生更是受人尊敬；就是在開放以前，醫(yī)生也是個(gè)令人羨慕的較高收入的職業(yè)。是什么原因?qū)е铝四壳搬t(yī)生的困境？

    政府對(duì)醫(yī)院的投入少之又少，卻又想把醫(yī)院辦成個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，試問醫(yī)院靠什么發(fā)展？醫(yī)生靠什么吃飯？政府要醫(yī)院把醫(yī)生的收入與工作量脫鉤，那醫(yī)院怎樣給醫(yī)生分配收入？是不是搞平均主義？以服務(wù)態(tài)度定獎(jiǎng)，本來就是個(gè)笑話，一個(gè)沒工作量的醫(yī)生能有多少社會(huì)效益，平均主義又有多少醫(yī)生肯干事情？這樣一來，看病更加難，到頭來受苦的還是百姓。

    媒體輿論的不負(fù)責(zé)任確實(shí)是加劇醫(yī)患矛盾的又一主因�？催^中央臺(tái)報(bào)道的一個(gè)報(bào)道，一個(gè)老漢在某家醫(yī)院開過刀，幾年后發(fā)現(xiàn)自己的一個(gè)腎臟不見了，就硬說是醫(yī)生給割掉的，中央臺(tái)推波助瀾，全然不顧新聞的公正性，發(fā)表傾向性很明顯的報(bào)道，雖然據(jù)說以后得以澄清事實(shí)，但負(fù)面影響早就傳遍中國(guó)。要不是我一個(gè)朋友的妻子最近做B超發(fā)現(xiàn)自己無緣少了一個(gè)腎臟，在這樣的報(bào)道下連我也不會(huì)相信腎臟會(huì)自己萎縮，醫(yī)學(xué)的不確定性就是如此。

    再說我國(guó)的一個(gè)獨(dú)創(chuàng)，舉證倒置。頭懸這把利劍，醫(yī)生能干什么？只能多做一份檢查，多留一份證據(jù)。一個(gè)普通的感冒，也會(huì)導(dǎo)致心肌炎、腎臟炎，有些人早期是沒癥狀的，不做心電圖尿常規(guī)誰能知道？有人說有幾人感冒能有并發(fā)癥，那我問你，要是漏了一個(gè)你怎辦？3年前的SARS，連最高國(guó)家機(jī)構(gòu)早先也沒法確診，如果死亡的患者家屬告醫(yī)院，醫(yī)院確實(shí)是誤診，全國(guó)的大醫(yī)院賠也賠光了。國(guó)家對(duì)SARS的誤診網(wǎng)開一面，哪其他呢？醫(yī)生是神仙，樣樣都知道？

    再看最近幾年的醫(yī)療改革，就前幾年搞的贏利非贏利醫(yī)院，國(guó)家把地方最大的醫(yī)院劃為非贏利醫(yī)院，這些大醫(yī)院本來壟斷一方，有了非贏利這塊遮羞布，更是變本加厲，患者利益更是受損。掛著贏利醫(yī)院牌子的小醫(yī)院，本來沒幾人看病，誰敢搞贏利？這樣的改革如同兒戲，最后不了了之。要是反過來，大醫(yī)院搞贏利，價(jià)格貴，但提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)與醫(yī)療條件，小醫(yī)院搞非贏利，由國(guó)家包養(yǎng)，提供最基本的醫(yī)療服務(wù)，老百姓一定拍手稱快。但是政府肯拿那個(gè)錢嗎？政府摸著石頭過河，老百姓是等不了的，他們能把政府怎樣，于是火都撒在醫(yī)院醫(yī)生身上，政府有意無意，轉(zhuǎn)移視線，讓醫(yī)生當(dāng)不良改革的替罪羊！

    說說回扣，現(xiàn)在這東西存在于中國(guó)大陸的每個(gè)商業(yè)角落，但畢竟是違法的，不光彩的，是醫(yī)生都懂這個(gè)理。但看看自己的工資，比比醫(yī)院內(nèi)混日子的人，比比一杯茶的所謂公務(wù)員，忍不住啊。誰在半夜還在看書，醫(yī)生。誰在深夜還在救人，醫(yī)生。誰沒有休息過一個(gè)公休日，醫(yī)生。誰沒星期天與節(jié)假日，醫(yī)生。我以前在病房值班，一晚看過8個(gè)住院病人，落下個(gè)心慌病，一聽到走廊的腳步聲，就心慌慌的，現(xiàn)在做了科主任，不值班了，也沒好。光吃草，能有多少奶擠？醫(yī)生不是牛啊。