一套在箱子里塵封了七八十年的瓷壺，一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，它破塵出世，其身份和價(jià)值立即備受關(guān)注，同時(shí)，也成了一個(gè)不解之謎。昨日，記者在大連市民劉志國(guó)的家中看到了這套被稱(chēng)為稀世之寶的瓷壺，“有人曾出價(jià)1200萬(wàn)元買(mǎi)回去收藏，但我沒(méi)有同意。”劉志國(guó)告訴記者，他認(rèn)為這套瓷壺是五代時(shí)期柴窯的古瓷，如果確實(shí)如此，它將是迄今為止面世的唯一一件柴窯瓷器，也將填補(bǔ)我國(guó)青瓷史的空白。
來(lái)歷：
祖上接濟(jì)落魄秀才獲贈(zèng)
昨日，當(dāng)年近古稀的劉志國(guó)小心翼翼拿出那套瓷壺時(shí)，他的表情神圣而莊重，在劉志國(guó)看來(lái)，它無(wú)疑是一件無(wú)價(jià)之寶。
隨后，記者有幸欣賞了這套瓷壺，它分瓷壺和瓷碗兩部分，瓷質(zhì)光澤細(xì)膩，瓷壺為“小口長(zhǎng)流”，壺體為六瓣瓜棱形，壺柄彎曲帶式，壺蓋直頸、蓋頂上有一尊臥式坐獅；瓷碗為花口，造型酷似一株蓮花包蕾，花瓣間刻畫(huà)著蝶形如意紋飾，十分精美。另外，令人稱(chēng)奇的是，每片蓮瓣，在燈光映照下，都像是一個(gè)虔誠(chéng)打坐的佛家弟子。
說(shuō)起這套瓷壺的來(lái)歷，劉志國(guó)介紹，在他小時(shí)候，他家倉(cāng)庫(kù)里有一個(gè)紅木箱子，里面有不少瓷器。“當(dāng)時(shí)，誰(shuí)也沒(méi)把那些瓷器當(dāng)回事，我和小伙伴經(jīng)常拿那些瓷器去過(guò)家家玩，因此，大部分瓷器稀里糊涂地?fù)p毀了，現(xiàn)在包括這套瓷壺在內(nèi)，只剩下七八件了。”劉志國(guó)說(shuō)，后來(lái)，劉志國(guó)的母親告訴他，那箱瓷器是他父親從故人手里得到的贈(zèng)物。
原來(lái)，劉志國(guó)的父親曾是一名廚師，1930年左右，劉廚師認(rèn)識(shí)了一名落魄老秀才，老秀才吸食鴉片，因此傾家蕩產(chǎn)，妻離子散，無(wú)奈之下，老秀才經(jīng)常到劉廚師所在的飯店討飯。“我父親看他可憐，經(jīng)常接濟(jì)他，時(shí)間一長(zhǎng)，兩人成了知己。”劉志國(guó)告訴記者，后來(lái)，老秀才得了重病，彌留之季，囑咐劉志國(guó)的父親將他安葬，并以家中物品相贈(zèng)。安葬了老秀才后，劉志國(guó)的父親就將他家中的一些瓷盆瓷罐，用箱子裝回了家，然后隨意放在倉(cāng)庫(kù)里。
鑒賞：
陽(yáng)光下照射顯鳳凰圖
從那以后，除了被當(dāng)作孩子的玩具拿出來(lái)玩耍外，那箱瓷器一直被塵封在倉(cāng)庫(kù)里。直到1997年，劉志國(guó)賦閑在家，他突然對(duì)文物產(chǎn)生了興趣，于是便想起了那個(gè)紅木箱子，并找出了那套瓷壺。
為了弄明白瓷壺的身份和來(lái)歷，劉志國(guó)買(mǎi)了許多陶瓷文物類(lèi)書(shū)籍。經(jīng)過(guò)研究分析，他才知道這套瓷壺原來(lái)叫“注子注碗”，是古時(shí)候人們用來(lái)溫酒的酒器。“注子”是瓷壺，用來(lái)裝酒的；“注碗”就是那個(gè)瓷碗，用來(lái)盛熱水的，盛滿熱水后，再把“注子”放進(jìn)去溫酒。
隨著專(zhuān)業(yè)知識(shí)的提高，劉志國(guó)分析認(rèn)為這套“注子注碗”屬于青瓷，很可能是五代柴窯出品的。而更令人稱(chēng)奇的是，去年，劉志國(guó)又有了一個(gè)意外發(fā)現(xiàn)。“我發(fā)現(xiàn)當(dāng)‘注子注碗’以45度角放在陽(yáng)光下照射時(shí)，碗底就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)鳳凰的圖案，而鳳凰是皇家的象征，這更堅(jiān)定了我認(rèn)為這套‘注子注碗’是五代柴窯作品的想法。”在劉志國(guó)的指點(diǎn)下，對(duì)著斜射下來(lái)的陽(yáng)光，記者確實(shí)看到注碗碗底出現(xiàn)一個(gè)類(lèi)似鳳凰的圖案。
鑒寶：
專(zhuān)家認(rèn)定確是珍稀古瓷
它到底是不是一件寶貝？為此，劉志國(guó)曾邀請(qǐng)河南的中國(guó)古陶瓷協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)趙青云來(lái)連鑒寶。經(jīng)過(guò)鑒定，趙青云認(rèn)定這是一套稀有的青白瓷，符合柴窯“青如天、薄如紙、聲如磬”的特點(diǎn)，為五代或者北宋早期的精良之作，但因?yàn)槲宕窀G只存在于文獻(xiàn)記載，考古上尚未找到實(shí)物，因此，尚無(wú)法確定是否為柴窯出品。昨日，記者在趙青云留下鑒定書(shū)上看到這樣的評(píng)語(yǔ)：“該作品造型工整，工藝精細(xì)，保存完好，稀有難得，既有很好的鑒賞價(jià)值，又有很高的收藏價(jià)值。”
去年4月，劉志國(guó)又帶著這套古瓷到北京的中國(guó)國(guó)家博物館檢測(cè)中心。經(jīng)過(guò)DX釉成分測(cè)定，該樣品成分與宋影青瓷釉表面成分有差距。“也就是說(shuō)，這套瓷器不是宋代的青瓷，雖然那次鑒定沒(méi)有確定結(jié)果，但卻說(shuō)明了，它不同于目前發(fā)現(xiàn)的任何一種古瓷。”劉志國(guó)說(shuō)，此后，有人曾出價(jià)1200萬(wàn)元收購(gòu)這套“注子注碗”，但他沒(méi)舍得賣(mài)。
昨日下午，記者就此事采訪了大連考古研究所的曹鈞所長(zhǎng)。曹所長(zhǎng)表示，這件古瓷他已經(jīng)關(guān)注好幾年了，可以確定，它是一件收藏價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值非常高的瓷器，非常珍貴。但按照慣例來(lái)說(shuō)，確定窯口必須要找到窯址，根據(jù)出土文物與傳世物品的對(duì)比，來(lái)確定窯口。而五代柴窯是否存在一直是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，也是一個(gè)千年之謎，如果那套瓷器真能確定是五代柴窯的古瓷，那么它不僅價(jià)值非凡，而且意義重大。
