經(jīng)過協(xié)會和企業(yè)等各方努力，從國家質(zhì)檢總局和名推委中傳來消息：建筑陶瓷的中國名牌即將恢復(fù)，而原有的建筑陶瓷中國名牌則去年順延一年的基礎(chǔ)上再順延一年。如果事件果真如此，那么很有可能明年將恢復(fù)對建筑陶瓷中國名牌的評選。這則未經(jīng)證實的新聞，看起來似乎對陶瓷行業(yè)來說是一個利好。然而筆者并不這么認為，原有存在的問題依然存在，并沒有任何改觀。假設(shè)名牌真的能夠得以恢復(fù)，但這并不是一件值得慶賀的事，不光彩的過去，很難讓人聯(lián)想美好的未來。在這一事件得不到合理的解釋與處理之前，就算名牌恢復(fù)了，對行業(yè)來說仍然有著揮之不去的陰影。“名牌事件”的背后，問題仍然沒有得到解決。筆者有如下幾點疑問：

　　問題一：8億銷售額的門檻究竟是否合理？

　　許多人認為，行業(yè)集體造假的原因是，名推委所設(shè)置的門檻太高（8億元）。實際上，高低與否，并非憑一面之詞就可以說明的。眾所周知，中國名牌原本就是稀缺資源，并不是所有企業(yè)都能獲得的，但是8億元的門檻，對建陶業(yè)來說，還是有不少企業(yè)能夠達標的。也就是說，在原本就是作為稀缺資源的中國名牌，8億設(shè)限，沒有阻擋整個行業(yè)，因為達標的企業(yè)保守估計也有近10個品牌，所以這一門檻不存在不合理的情況。然而一些不達標的企業(yè)，又想?yún)⒓又袊�名牌的評選，通過造假蒙混過關(guān)。等到名推委取消了整個行業(yè)的中國名牌評選資格后，倒反咬一口，認為門檻設(shè)得太高了，那些沒作假的企業(yè)又該說什么呢？

　　問題二：作假也能恢復(fù)名譽？

　　如果中國名牌恢復(fù)評選屬實，那么名推委該如何設(shè)定參評條件呢？那些曾經(jīng)造假的企業(yè)是不是仍然有機會、有資格參選呢？如果能夠，那就必然創(chuàng)造不公平，尤其是對申報數(shù)據(jù)真實的企業(yè)，還有對消費者尤其不公平。這必然也會損害名推委的公信力，中國名牌這一榮譽的含金量也大打折扣。

  “覆水難收”。這次，名推委潑出去的水，還打算收回嗎？一個已經(jīng)發(fā)生的現(xiàn)象，足以證明名推委的公信力已經(jīng)下降了。如，9月1日已過，但禁令并沒有得到多少企業(yè)的響應(yīng)，除個別企業(yè)在宣傳刪除中國名牌產(chǎn)品等字樣，大多數(shù)企業(yè)還是照舊。這么說來，名推委說的話到底算不算數(shù)？該如何向公眾交代。

　　問題三：取消與恢復(fù)中國名牌的理由何在？

　　反反復(fù)復(fù)，一時說取消，一時又說恢復(fù)，究竟是有沒有定論？為何一直沒有解釋？無論是因為造假取消了評選，還是企業(yè)懺悔恢復(fù)了評選，還是協(xié)會斡旋起了作用。名推委都沒有任何的解釋，把公眾的知情權(quán)也剝奪了。其實，民眾最關(guān)注的就是這一點，中國名牌是否評選建筑陶瓷不是最重要的，最重要的是死要死個明白，活要活個清白，否則，企業(yè)就會成為玩物一樣，被人玩弄于鼓掌之間，名牌的價值也就難以體現(xiàn)，而消費者的利益也就得不到保障。

　　問題四：如果不恢復(fù)又該怎么做？

　　目前，我們還無法得知是否繼續(xù)恢復(fù)評選。如果在原有的中國名牌稱號順延一年之后，建筑陶瓷仍然不列入中國名牌的評選，那時行業(yè)還有何顏面面對消費者。長痛不如短痛，現(xiàn)在行業(yè)需要的是，名推委等相關(guān)部門能夠給出官方的說法，以正視聽。如果總是讓整個行業(yè)感覺到有希望，而最后卻希望落空，這樣對建陶行業(yè)的損害將更大。有就是有，無就是無，希望能早日得到有關(guān)部門明確的答復(fù)。

　　問題五：相互揭短、惡性競爭何時了？

　　在2006年的申報中，這一問題得到了突出的反映。因為利益的關(guān)系，這一問題上升到了極致。同在一個行業(yè)，相互指責，形成惡性競爭，對整個行業(yè)都沒有任何好處。部分企業(yè)所得到的利益，也只是暫時的，并不長久。不管企業(yè)造假與否，如果這種相互揭短、惡性競爭的問題無法根除，那整個行業(yè)就仍然得不到公眾的肯定，也就很難獲得名推委的青睞。

  上述這些問題，每一項都應(yīng)該得到很好的解決，才能形成一個健康的行業(yè)，一個能獲得肯定的行業(yè)。如果真的把這些問題都解決了，中國名牌是否將建陶行業(yè)剔除在外，又有什么關(guān)系呢？我們所要做的是，將品牌植進人們的心中，形成公眾心中的名牌。