師傅告徒弟侵犯版權(quán)索賠30萬(wàn) 徒弟否認(rèn)侵權(quán)并稱師傅本身就涉嫌抄襲
山間的小路，古樸的小屋，高大的古樟，簡(jiǎn)潔而充滿詩(shī)意的畫面描繪在晶瑩剔透的珍珠釉面的瓷瓶上，讓人賞心悅目。然而，就是這幅名為《江南春色》的陶瓷作品，卻在景德鎮(zhèn)引起了一場(chǎng)版權(quán)風(fēng)波，眾多焦點(diǎn)是非難斷：到底是徒弟抄襲師傅作品還是師傅侵犯他人版權(quán)？
國(guó)貿(mào)其他的店里有很多和《江南春色》相似的珍珠釉瓷瓶
事件
《江南春色》版權(quán)遭侵犯，師傅向徒弟索賠30萬(wàn)元
說(shuō)及自己版權(quán)被侵犯一事，景德鎮(zhèn)天玉瓷廠老板黃世啟氣憤地告訴記者，《江南春色》是他在多年陶瓷繪畫的基礎(chǔ)上創(chuàng)作的作品。《江南春色》畫面古樸、簡(jiǎn)潔而大方，靈感來(lái)源于浮梁農(nóng)村村口司空見(jiàn)慣的古樟樹，創(chuàng)作意圖在申請(qǐng)注冊(cè)版權(quán)時(shí)已經(jīng)寫明。珍珠釉瓷瓶晶瑩剔透，配上古樸的《江南春色》畫面，在市面上很受歡迎。
黃世啟告訴記者，2006年夏天，徒弟燕子離開天玉瓷廠后，就開始利用在他那學(xué)來(lái)的技術(shù)在珍珠釉瓷瓶上作畫，畫面和他的《江南春色》一樣。其作品全部都署上了燕子姑父曹文選的名字，以超低的價(jià)格放在曹文選的瓷器店里出售。
黃世啟認(rèn)為，燕子和曹文選的行為侵犯了他的版權(quán)，于是出面制止，但多次協(xié)商未果。無(wú)奈之下，黃世啟只好到景德鎮(zhèn)市版權(quán)局投訴。版權(quán)局工作人員多次前往國(guó)貿(mào)廣場(chǎng)曹文選的瓷器店內(nèi)，收繳了不少涉嫌侵權(quán)的珍珠釉瓷瓶，之后，燕子把畫面稍微做了些改動(dòng)，比如把房子多加了一棟，把樹畫高了一點(diǎn)，或者把樹向另外一邊倒。
“我的《江南春色》上的房子、樟樹和小路都是按照一定的比例來(lái)畫的，不是隨便可以改變的。燕子為了與我的《江南春色》區(qū)別開來(lái)，在原有的《江南春色》圖上略作改動(dòng)。而且她選用的材料低劣，珍珠釉顏色都是黃的，所以她以超低的價(jià)格出售，一只瓶子只賣二三十元。這對(duì)我的珍珠釉瓷瓶的銷量造成極大影響。”黃世啟說(shuō)，“不知內(nèi)情的人在我家店里買完瓷器后，出店就發(fā)現(xiàn)隔壁曹文選瓷器店的貨比我便宜很多，他們還以為我在亂報(bào)價(jià)，要求退貨。特別是我的一些上海、北京的老客戶因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)燕子的仿冒行為紛紛不跟我訂貨，這讓我損失了四五十萬(wàn)。”
2006年9月11日，黃世啟到景德鎮(zhèn)市版權(quán)局將《江南春色》進(jìn)行了注冊(cè)。
但接下來(lái)的事情，更讓黃世啟無(wú)法容忍，每當(dāng)自己新創(chuàng)作的畫作一面世，燕子就開始仿冒，然后打著曹文選的名字出售。忍無(wú)可忍的情況下，今年，黃世啟將曹文選告上法庭，索賠30萬(wàn)元人民幣。
爭(zhēng)論
燕子：兩個(gè)作品相似不相同，不存在侵權(quán)�！督洗荷繁旧砭蜕嫦映u
就燕子的作品署名姑父曹文選一事，燕子的姑姑彭女士告訴記者，將侄女的作品打上丈夫的名字完全是為了瓷器上的名字與宣傳畫冊(cè)上的名字一致。
燕子告訴記者，“我根本不是黃世啟學(xué)的徒弟，我的本領(lǐng)是和父親學(xué)的！”
據(jù)燕子介紹，她畫的珍珠釉瓷瓶是《隱居圖》，而不是《江南春色》�！峨[居圖》是以一個(gè)村莊村頭一角為主，反映的是退休人員回到鄉(xiāng)下老家下棋、喝茶、聊天的生活，在世外桃源中遠(yuǎn)離城市的喧囂，徹底地放松身心。而《江南春色》想表達(dá)的意境，只有作者自己知道。兩幅畫只是相似，不是相同，怎能說(shuō)是侵權(quán)呢？更何況，在國(guó)貿(mào)廣場(chǎng)和她一樣賣珍珠釉瓷瓶的很多，為何黃世啟只告她一家？
燕子還表示，相似畫面在市場(chǎng)上很多，書上也有，而且都是在黃世啟去年9月11日注冊(cè)之前出來(lái)的，目前她已將相關(guān)書籍交給了律師。黃世啟去年將《江南春色》注冊(cè)為自己的版權(quán)，是不是涉嫌抄襲他人作品，將人家的作品占為己有？就算黃世啟是根據(jù)人家的作品來(lái)改進(jìn)的，燕子自己在天玉瓷廠工作期間，也有創(chuàng)作，所以他本來(lái)就不應(yīng)該享有版權(quán)。這個(gè)注冊(cè)的真實(shí)性值得推敲。
黃世啟：風(fēng)格、內(nèi)容一樣就是抄襲。她說(shuō)我抄襲，拿出證據(jù)來(lái)
然而，黃世啟對(duì)燕子的說(shuō)辭非常憤怒：“燕子到我這里來(lái)學(xué)藝前什么都不會(huì)，現(xiàn)在居然連老師都不承認(rèn)！”
對(duì)于燕子說(shuō)自己的《江南春色》是抄襲他人作品，黃世啟要求燕子拿出證據(jù)來(lái)。
黃世啟表示，在2006年9月11日之前，市面上確實(shí)有《江南春色》，那是因?yàn)槟菚r(shí)候自己沒(méi)有意識(shí)到要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以一直沒(méi)有注冊(cè)而已。
“為什么國(guó)貿(mào)廣場(chǎng)現(xiàn)在到處是珍珠釉瓷瓶？也是因?yàn)檠嘧拥姆旅�，才�?dǎo)致大家跟風(fēng)！”黃世啟說(shuō)，最開始國(guó)貿(mào)只有黃世啟一家，有了燕子的仿冒后，大家紛紛效仿。
黃世啟表示，燕子的《隱居圖》一開始和《江南春色》完全一樣，在版權(quán)局多次查處后才在《江南春色》基礎(chǔ)上改動(dòng)了一些細(xì)節(jié)。
為了證明自己沒(méi)有說(shuō)謊，黃世啟還將記者帶到他的天玉瓷廠，將最初燕子的作品與自己的《江南春色》做比對(duì)，他說(shuō)，整個(gè)風(fēng)格一樣，內(nèi)容也一樣，就是質(zhì)量差一些。
“這不是侵權(quán)是什么？”黃世啟說(shuō)。
觀點(diǎn)
景德鎮(zhèn)市版權(quán)局：是否侵權(quán)要看舉證
黃世啟對(duì)《江南春色》到底享不享有版權(quán)？他是否涉嫌抄襲他人作品？景德鎮(zhèn)市版權(quán)局局長(zhǎng)鄭鵬表示，如果有人認(rèn)為這項(xiàng)注冊(cè)無(wú)效，就必須拿出有力證據(jù)來(lái)證明這幅《江南春色》不是黃世啟的。
江西泰方律師事務(wù)所律師黃亦濤也認(rèn)為，《江南春色》既然經(jīng)過(guò)了國(guó)家注冊(cè)，就承認(rèn)了黃世啟的版權(quán)，如果燕子能提供有力證據(jù)說(shuō)明版權(quán)不屬于黃世啟，那么黃世啟就構(gòu)成侵權(quán)，黃世啟的版權(quán)證就要撤銷；但如果燕子無(wú)法舉證，而她的作品與黃世啟的作品類似，讓人產(chǎn)生誤解，就構(gòu)成侵權(quán)；而且燕子的姑父曹文選將燕子的作品署自己的名，也侵犯了燕子的署名權(quán)
