上個月底從江西考察歸來，萍鄉(xiāng)市招商局、萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)招商局的負責人接踵而至、登門拜訪，不為別的，只為征詢意見。殷殷誠意，可見一斑。

>>>>>>>專題:佛山陶瓷打響江西省圈地之戰(zhàn)
　　斯米克突然在江西豐城投資，冠軍跑到更遠的成都，接著是金意陶、樂華攜手落戶瓷都景德鎮(zhèn)，接著又是東鵬簽約豐城，新中源更是不聲不響地又在高安圈地開工。大企業(yè)接二連三地到內(nèi)陸地區(qū)落子，顯然，已經(jīng)不是用簡單的“轉(zhuǎn)移”兩字就能解釋清楚的。也許在老板們看來，更愿意用主動的“戰(zhàn)略布局”而不是所謂的“外遷、轉(zhuǎn)移”來描述眼下新一輪的投資圈地熱。

　　江西成為新一輪投資熱土，再次印證了風水輪流轉(zhuǎn)的道理。在景德鎮(zhèn)、高安、豐城、萍鄉(xiāng)四個“兄弟”產(chǎn)業(yè)基地“德比大戰(zhàn)”中，目前只有萍鄉(xiāng)沒有大的斬獲。因此，萍鄉(xiāng)人著急是情理之中的事。萍鄉(xiāng)地區(qū)工業(yè)陶瓷的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)在全國享有獨尊之位，繼續(xù)發(fā)展狀大工業(yè)陶瓷乃順理成章的事。但也許是工業(yè)陶瓷的市場容量有限，江西省發(fā)改委批復給他們的省級工業(yè)陶瓷生產(chǎn)基地的牌子，同時也撩撥其深藏已久的發(fā)展建陶工業(yè)的雄心———正如擅長藝術(shù)、日用瓷的景德鎮(zhèn)想還原曾經(jīng)曇花一現(xiàn)的建陶產(chǎn)業(yè)輝煌史。

　　在江西三個省級陶瓷生產(chǎn)基地的第一輪“德比大戰(zhàn)”中，高安、景德鎮(zhèn)奏起了凱歌，豐城是斜刺里殺出的計劃外的黑馬，萍鄉(xiāng)成為暫時的失意者。但需要繼續(xù)觀察的是，景德鎮(zhèn)、高安、豐城兇猛的招商勢頭，還能維系多久？江西能否獨享主流陶企此番戰(zhàn)略大布局的“紅利”——— 在不長的時間內(nèi)形成景德鎮(zhèn)—高安—豐城—萍鄉(xiāng)建陶產(chǎn)業(yè)帶？顯然這是一個很意思的話題。

　　首先，以今天江西四地同時開花的發(fā)展格局，今后在江西再出現(xiàn)佛山陶瓷產(chǎn)業(yè)集群的可能性幾乎沒有。景德鎮(zhèn)、豐城基本上確立了品牌陶瓷發(fā)展之路，前者吸引品牌陶瓷的優(yōu)勢是其深厚的文化底蘊，后者則主要是區(qū)位優(yōu)勢和能源優(yōu)勢。比較而言，高安因為是真正的省級“建陶生產(chǎn)基地”，有省里支持的10平方公里的園區(qū)規(guī)劃，因此具備形成產(chǎn)業(yè)集群的條件。但問題是，在“節(jié)能減排”成為超級“關(guān)鍵詞”的今天，高安的環(huán)境容量也必然是有限的。高安不太可能像當年佛山那樣用無為而治方法催生出一個活力四射但企業(yè)品質(zhì)良莠不齊的超級產(chǎn)業(yè)集群。而另一方面，有能力過來投資布局的企業(yè)也不愿意重走佛山之路。事實上，作為行業(yè)的一線企業(yè)，他們也不像小企業(yè)或新興企業(yè)那樣對產(chǎn)業(yè)集群的各種便利具有依賴性。換言之，他們更愿意走華東企業(yè)或者像東莞唯美離群索居，不受干擾、悄然壯大的發(fā)展之路。所以，在這一輪的戰(zhàn)略大布局中，不太可能出現(xiàn)企業(yè)過度的扎堆現(xiàn)象。顯然，這種以交通優(yōu)勢明顯、接近資源地和終端大市場為特征的分散化的產(chǎn)業(yè)布局有利于整個行業(yè)的提升與可持續(xù)性發(fā)展。

　　有專家一直對萍鄉(xiāng)市的開發(fā)區(qū)、蘆溪區(qū)、安源區(qū)、湘東區(qū)各自獨立、分散招商的模式提出異議，認為這樣的兄弟之爭，會造成資源浪費，不利于統(tǒng)籌。但筆者以為，結(jié)合陶瓷“高污染、高能耗”的特點，萍鄉(xiāng)市分散招商，分散布局的做法，也許是歪打正著———它排除了集中污染，有利于行業(yè)未來的可持續(xù)性發(fā)展。這與景德鎮(zhèn)、高安、豐城、萍鄉(xiāng)四個產(chǎn)區(qū)四處點火，齊頭并進有異曲同工之妙。